Окупація Естонії поки скасовується. Росія не готова до другого фронту, і до чого тут Запоріжжя?
Останніми днями в українських соцмережах та соцмережах російської політичної еміграції з’явився шквал публікацій про те, що Путін готується до нападу на одну з балтійських країн. Давайте спробуємо розібратися, наскільки це взагалі реалістично.
Аргументи тих, хто говорить про Нарвську республіку:
- Росія ухвалила закон про застосування армії проти країн, де арештовують росіян;
- НАТО "вмерло" і нічого не зможе зробити;
- Росії достатньо взяти Нарву без Таллінна – і це вже символізуватиме смерть НАТО як такого;
- росіяни вважають, що європейці "проковтнуть" і не будуть захищатися;
- США застрягли в Ірані і не зможуть (не будуть) допомагати Європі;
- Китай є союзником Росії і потребує смерті НАТО через анексію частини ЄС Росією.
Тепер давайте спробуємо зрозуміти, наскільки ці аргументи є реалістичними
- Почати треба з того, що закон про застосування сили проти країн, які арештовують росіян, є частиною гри проти арештів суден так званого тіньового флоту. Цей закон має налякати балтійські країни і не допустити зупинки нафтового транзиту;
- відповіді на питання, що робитимуть європейці в разі нападу на балтійську країну, не існує. Ми можемо говорити виключно в теоретичних моделях. Ситуація реально 50 на 50, і Росія це також розуміє;
- створення російського плацдарму в Нарві з подальшою в’ялою позиційною війною не розв’язує головного завдання РФ – розвалу ЄС як економічного і потенційно воєнного гравця. Для цього потрібна довга і значно ширша війна, ніж просто окупація умовної Нарви;
- більше того, напад на умовну Естонію також ставить хрест на поверненні росіян на ринки ЄС;
- Китай категорично не зацікавлений у будь-якій війні на території ЄС, бо це реально впливатиме на його бізнес-інтереси.
Фактор Білорусі
У нинішній ситуації, коли США почали гру "отримати доступ, а потім контроль над виробництвом калійних добрив", Білорусі вкрай складно буде надати територію для розгортання наступу на Литву та Латвію. Це частково зменшує воєнні можливості Росії.
Повернення в Європу чи війна?
- Справді, зараз у росіян є унікальне вікно можливостей для нападу на Балтію. Але, повторюся, напад на Балтію перекреслює будь-які можливості для повернення на ринки Європи, що є однією з глобальних цілей Москви (трек Дмитрієва саме про це);
- війна в Ірані, якщо вона триватиме ще кілька місяців, призведе до реального дефіциту нафти та газу. Росія вже почала дві інформаційні кампанії:
а) істерія щодо нападу на балтійську країну;
б) Європа має повернутися до російського газу, бо він дешевший (зняття санкцій);
- ця логіка не передбачає війни. Війна в Балтії поставить хрест на газовій логіці;
- війна як така можлива лише в контексті пророцтва, що саме себе здійснює. Іншими словами, вона можлива лише у випадку, коли росіяни настільки впадуть у свою пропагандистську істерію, що самі в неї повірять;
- також ми маємо пам’ятати, що Кремль живе в двох прямо протилежних логіках: розвалу ЄС і повернення на ринок ЄС як найбільш маржинальний ринок для Росії. Ця дихотомія може провокувати прямо протилежні рухи росіян.
Чому Росія не веде масовані обстріли України?
- Відсутність масованих обстрілів останніми днями пояснюється насамперед війною в Ірані. Росія вважає, що ще кілька тижнів такої війни виснажать запаси ППО у США, і приблизно за місяць ми опинимося в ситуації, коли не зможемо відбивати регулярні масовані повітряні атаки через брак засобів ППО та ПРО;
- росіяни вважають, що війна в Ірані дозволяє їм тривалий час не вести переговори;
- зараз росіяни, судячи з усього, концентруватимуться на Запоріжжі як ключовій точці цього етапу війни. Вони вважають, що саме Запоріжжя є їхньою точкою для переходу на правий берег. Це малореалістично, але Путін зараз у це вірить — так само, як рік тому вірив у літній наступ.
Виходячи з цієї логіки, наступ на Естонію чи Латвію малоймовірний і залежить виключно від емоційних, а не логічних рішень Володимира Путіна.
Джерело: сторінка Вадима Денисенка у Facebook
.