Оккупация Эстонии пока отменяется. Россия не готова ко второму фронту, и к чему здесь Запорожье?
В последние дни в украинских соцсетях и в соцсетях российской политической эмиграции появился шквал публикаций о том, что Путин готовится к нападению на одну из балтийских стран. Давайте попробуем разобраться, насколько это вообще реалистично.
Аргументы тех, кто говорит о Нарвской республике:
- Россия приняла закон о применении армии против стран, где арестовывают россиян;
- НАТО "умерло" и ничего не сможет сделать;
- России достаточно взять Нарву без Таллина – и это уже будет символизировать смерть НАТО как такового;
- россияне считают, что европейцы "проглотят" и не будут защищаться;
- США застряли в Иране и не смогут (не будут) помогать Европе;
- Китай является союзником России и заинтересован в "смерти" НАТО через аннексию части ЕС Россией.
Теперь давайте попробуем понять, насколько эти аргументы реалистичны
- Начать нужно с того, что закон о применении силы против стран, которые арестовывают россиян, является частью игры вокруг арестов судов так называемого "теневого флота". Этот закон должен напугать балтийские страны и не допустить остановки нефтяного транзита;
- ответа на вопрос, что будут делать европейцы в случае нападения на балтийскую страну, не существует. Мы можем говорить исключительно в теоретических моделях. Ситуация реально 50 на 50, и Россия это тоже понимает;
- создание российского плацдарма в Нарве с последующей вялой позиционной войной не решает главной задачи РФ – развала ЕС как экономического и потенциально военного игрока. Для этого нужна долгая и значительно более масштабная война, чем просто оккупация условной Нарвы;
- Более того, нападение на условную Эстонию также ставит крест на возвращении россиян на рынки ЕС;
- Китай категорически не заинтересован в какой-либо войне на территории ЕС, поскольку это напрямую затронет его бизнес-интересы.
Фактор Беларуси
В нынешней ситуации, когда США начали игру "получить доступ, а затем контроль над производством калийных удобрений", Беларуси будет крайне сложно предоставить территорию для развертывания наступления на Литву и Латвию. Это частично снижает военные возможности России.
Возвращение в Европу или война?
- Действительно, сейчас у россиян есть уникальное окно возможностей для нападения на Балтию. Но, повторюсь, нападение на Балтию перечеркивает любые возможности для возвращения на европейские рынки, что является одной из глобальных целей Москвы (трек Дмитриева именно об этом);
- война в Иране, если она продлится еще несколько месяцев, приведет к реальному дефициту нефти и газа. Россия уже запустила две информационные кампании:
а) истерия по поводу нападения на балтийскую страну;
б) Европа должна вернуться к российскому газу, потому что он дешевле (снятие санкций);
- эта логика не предполагает войны. Война в Балтии поставит крест на газовой логике;
- война как таковая возможна лишь в контексте самосбывающегося пророчества. Иными словами, она возможна только в случае, если россияне настолько погрузятся в собственную пропагандистскую истерию, что сами в нее поверят;
- также нужно помнить, что Кремль живет в двух прямо противоположных логиках: развала ЕС и возвращения на рынок ЕС как наиболее маржинальный рынок для России. Эта дихотомия может провоцировать прямо противоположные действия.
Почему Россия не ведет массированные обстрелы Украины?
- Отсутствие массированных обстрелов в последние дни объясняется прежде всего войной в Иране. Россия считает, что еще несколько недель такой войны истощат запасы ПВО в США, и примерно через месяц мы окажемся в ситуации, когда не сможем отражать регулярные массированные воздушные атаки из-за нехватки средств ПВО и ПРО;
- россияне считают, что война в Иране позволяет им длительное время не вести переговоры;
- сейчас россияне, судя по всему, будут концентрироваться на Запорожье как ключевой точке этого этапа войны. Они считают, что именно Запорожье является их точкой для выхода на правый берег. Это малореалистично, но Путин сейчас в это верит — так же, как год назад верил в летнее наступление.
Исходя из этой логики, наступление на Эстонию или Латвию маловероятно и зависит исключительно от эмоциональных, а не логических решений Владимира Путина.
Источник: страница Вадима Денисенко в Facebook
.