Рабочая группа, в которую вошли чиновники, депутаты и представители историко-культурного сообщества города, ерез пару дней должна сделать вывод о "целесообразности приобретения в коммунальную собственность" Народного дома. Он был построен в начале ХХ века как первое городское общественное пространство (отсюда и название). Состояние исторического здания, мягко говоря, неудовлетворительное. Но, похоже, консенсус в рабочей группе уже сформировался: "здание громаде нужно".

Активная общественность давно возмущена происходящим с Народным домом. А собственник, как ранее отметила и.о. городского головы Запорожья Регина Харченко, честно признался: из-за войны нет средств даже на поддержание сооружения. Впрочем, части активной общественности любые затратные проекты во время войны кажутся неуместными. А то, что Народный дом потребует денег, и не только на этапе выкупа – очевидно. Ведь городские власти видят его современным общественным пространством, тогда как сейчас он иногда используется бездомными как туалет.

Народный дом в мае 2025 года

Поэтому о целесообразности, прошлом, будущем и символизме Народного дома, "Справжнє", сразу после первого заседания рабочей группы, поговорило с ее членом – председателем правления Запорожского научного общества им. Я. Новицкого, доцентом Запорожского национального университета Сергеем Биливненко.

Сергей Николаевич, как прошло заседание? Какие мысли звучали? Действительно ли городу нужно покупать Народный дом?

– На заседании были представители городского совета, исполкома, депутатского корпуса, профильных управлений. Также – глава рабочей группы [заместитель городского головы] Сергей Белов, представители владельца, юристы. Управление культуры предоставило обоснование: здание необходимо для возрождения культурных традиций города.

После этого выступил [специалист по историко-культурному наследию] Павел Кравчук с довольно вдохновенным докладом. Он напомнил о событиях апреля 1918 года, когда был проведен совместный марш-парад сечевых стрелков и запорожцев под руководством полковника армии Украинской Народной Республики Петра Болбочана. Они встретились как раз на площади Воли у Народного дома. Выстроились, руководитель сечевых стрелков отчитывался Болбочану, прокричали "Слава!" друг другу… Кравчук акцентировал, что это произошло еще до Злуки между Западной Украинской Народной Республикой и Украинской Народной Республикой.

Такая наша локальная злука?

– Да, да, именно так. И она предшествовала той Злуке, которую все знают и отмечают как День Соборности. Еще ЗУНР, в сущности, не существовала, а сечевые стрелки были украинским подразделением в составе австрийской армии. По сути, Запорожье, к тому моменту еще Александровск, стало предвестником.

А уже после парада войска Болбочана двинулись на Крым, взяли Мелитополь, затем вошли на полуостров. Это известная крымская операция – одна из самых успешных в контексте национально-освободительной борьбы. И она тоже начиналась именно здесь.

Склоняется ли рабочая группа к тому, что здание нужно покупать?

– Да. Все присутствовавшие поддержали эту идею. Цена пока не озвучивалась – ждем оценки от владельца. Юридический отдел должен еще раз проверить документы — предварительно их уже пересматривали.

Конечно, будет и реакция от депутатов, общества. Как представитель научного сообщества, я тоже заинтересован в этой дискуссии.

Возникает также вопрос: кто будет обеспечивать научную реконструкцию, какие архитекторы, будут ли привлечены наши университеты и т.д.

Народный дом в мае 2025 года

Насколько это целесообразно именно сейчас – во время полномасштабной войны, в нескольких десятках километров от линии фронта?

– Такие вопросы тоже поднимались. Упоминали и "прилеты" неподалеку, и разрушенные дома. Но, как отмечалось, по такой логике мы не должны восстанавливать ни одно здание, например, дом №151 на проспекте Соборном, который тоже подвергся разрушениям.

Война не закончится завтра. А памятники в таком состоянии просто рассыпаются. Если есть возможность – нужно спасать сейчас.

Дом №151 на проспекте Соборном, подъезд которого разрушен российской ракетой в октябре 2022 года. Фото после удара и после реконструкции

Городские власти видят в Народном доме общественное пространство. Это же и есть первоначальное предназначение здания?

– На заседании я подчеркнул важность этого объекта в центре города как с исторической, так и с культурной точки зрения. Он расположен рядом с университетами, в пешей доступности, и сначала задумывался как общественное пространство.

Вполне естественно, что именно здесь молодежь могла бы проводить объединительные мероприятия. У каждого университета есть свое культурное пространство, но Народный дом может стать общим местом для всех — объединительным коворкингом. И это – в самом центре, со всем историческим контекстом.

Я также предложил привлечь к реконструкции наши университеты: есть "Политехника", кафедра дизайна ЗНУ.

Для поддержки запорожской идентичности важно создавать центры, одновременно опирающиеся на историческое наследие и имеющие современное лицо. Поскольку заведение культуры – это всегда на поколения.

Здание возводили именно для нужд громады, потому что все остальные в то время были частными. Даже первая Земская управа находилась не в собственном помещении, а в арендованном доходном доме. Народный дом был создан, чтобы не зависеть от аренды и разрешений собственников.

Долгое время это было единственное такое общественное здание в городе. В советское время появились новые сооружения, но они не несут такой исторической нагрузки.

Интересный факт: Народный дом возводили в 1901-1902 годах и еще до завершения строительства там уже проводили собрание. Возможно, даже заседание Земской управы, которая в то время не имела собственного помещения. Но этот момент еще нуждается в уточнении.

Как вы представляете это здание в мирном будущем при лучших условиях?

– Я реалист, потому не жду "идеальных" условий. Но даже в нынешних – это должно быть пространство для громады, совместных действий.

К примеру, мы проводили исторический фестиваль в библиотеке – его можно было бы перенести туда. Можно организовывать реконструкции исторических событий: стрелки, Болбочан, " Просвита "…

Лично я хотел бы, чтобы там проходили и мероприятия, связанные с нашим обществом, с именем Новицкого (определенное время в Народном доме были размещены музей и архив города, которые возглавил известный краевед Яков Новицкий, – ред.). Мы ежегодно проводим Новицкие чтения – конференцию с участниками со всей страны. Народный дом мог стать для них постоянной локацией.

Фестивали – не только исторические, но и фольклорные, с элементами нематериального наследия. Запорожский степной распев, например. Музеи могли проводить здесь передвижные выставки.

Плюс – события для студентов. Пространство должно быть гибким, без постоянной экспозиции. Провели мероприятие – меняем наполнение. Тематики – самые разные. После войны – ветеранские события, чествования.

Когда-то там был кинотеатр – почему бы не восстановить кинозону с аналоговым форматом, старыми проекторами, пленкой, фильмами на холсте. Это было бы очень любопытно.

Литературные чтения тоже следует проводить. Все вспоминают Маяковского, но здесь, безусловно, бывали и другие – украинские деятели – те, кто приезжал на Днепрогэс.

На какие еще исторические здания городские власти должны обратить немедленное внимание?

– Самое болезненное – это вокзал Запорожье-2. Я проезжаю мимо него каждый день – вижу, в каком состоянии он остался после удара еще в марте 2022 года. Никаких работ не производилось, даже крыша не закрыта. Три зимы, дождь, снег – и все это внутри. Это просто ужасно.

Он связан со многими событиями и многими деятелями украинской культуры и украинской политики.

Здание очень атмосферное, красивое и имеет историю, объясняющую, как Запорожье стало Запорожьем. Именно этот вокзал соединял Донбасс и Криворожье – через него шли поставки с одной стороны коксующегося угля, с другой – руды. Формировался промышленный комплекс.

Вокзал Запорожья-2 до марта 2022 года. Фото: Nataliya Shestakova/wikimedia.org

Второе здание – это мельница Нибура, которая также пострадала от обстрела. Здание советских времен рядом разрушено, а мельница более или менее сохранилась. Но именно: более-менее...

Мельница Нибура. Фото: Denis Mamontov/zaporizhzhia.city

Наиболее ценными я бы назвал именно эти два здания. Но в городе – немало интересных построек. Мы вместе со студентами первого курса – и бакалаврата, и магистратуры – изучаем их на курсе памятковедения.

Студенты исследовали объекты в центре города, в Александровском районе. Нашли многие здания начала ХХ века, которые фактически являются памятниками, но не имеют такого формального статуса.

Там живут люди, и в идеальном мире государство должно помогать им содержать эти здания в аутентичном виде: деревянные элементы, черепичное покрытие, исторические детали. Это сложно, но именно так формируется городская культурная среда, создаются туристические маршруты, развивается инфраструктура.

А пока этого нет, громада и городские власти должны позаботиться хотя бы о поддержке таких сооружений в надлежащем состоянии. Потому что война рано или поздно закончится, а памятки, если их не беречь, просто исчезнут. И мы потеряем немаловажную часть своей истории.

Народный дом в мае 2025 года

Не пропустите

Признаков подготовки к перезапуску Запорожской АЭС нет, – МАГАТЭ 29.05.2025, 19:12 Увеличилось количество жертв бомбардировки села на Запорожье 29.05.2025, 15:39