Олександр Карпюк
Військовослужбовець ЗСУ, аеророзвідник, блогер, письменник

Захист від "шахедів": треба покращити оборону, а не натягувати сітки над ТЕЦ

16.10.2025, 10:03 Позиція
Поділитися
Захист від "шахедів": треба покращити оборону, а не натягувати сітки над ТЕЦ
"Шахеди". Ілюстрація: armyinform.com.ua
Антишахедна тема стала джерелом маніпуляцій, і її використовують всі заради своїх примх

Трохи поговоримо про антишахедний захист.

"Фото: Захисна сітка на одному конкретному обʼєкті після удару трьох "Шахедів". Об'єкт збережено. О.Кучеренко." Всі сьогодні обговорюють цей пост?

Фото зі сторінки Олексія Кучеренка

На жаль, антишахедна тема стала джерелом маніпуляцій, і її використовують всі заради своїх примх.

Чого маніпуляція?

Пояснимо.

Шахеди мають три типа бойових частин вагою від 50 до 90 кг:

  • фугас;
  • термаборична;
  • фасно-уламкова направлена на шрапнельну дію.

Чи багато це – бойова частина 50-90 кг?

Дуже.

В ракеті HIMARS з фугасно-уламковою (ракета М31, найрозповсюдженіша в цій війні) бойова частина має 23 кг вибухівки і радіус ураження до 300 м.

Щоб нагадати про вибух бойової частини "шахеда", нижче викладене фото влучання в багатоповерхівку на Позняках в Києві.

Можете самі порахувати площу вибуху, один поверх 2,6-2,9 метра.

І це один "шахед".

Нижче я виклав ще одну точку влучання "шахеда". Технічне приміщення 500 кв. м, влучання вверх приміщення, прямо в балку. Двутавр шириною 300 мм зігнувся, як гумовий, від вибуху все, що було нижче, знищене та згоріле.

Це я до чого.

Ніякі три "шахеди" в конструкцію на першому фото не влучали. І така конструкція ніяк не може захистити обладнання нижче від такої ударної хвилі.

То навіщо конструкції ці?

Щоб захистити обладнання від вторинного ураження. Якщо довелось "шахед" збити над об’єктом і він там вибухнув. Або упав поруч (для цього мішки та габіони з піском).

Від прямого влучання, на жаль, не збережуть ніякі конструкції.

Навіщо писати про "влучання трьох "шахедів"?

Не знаю. Запитайте у пана Кучеренка. Він же цю брехню опублікував.

Є основна аксіома, яка не змінюється. Якщо "шахед" пролетів коло оборони поруч з Києвом та літає над містом – все, це про*об.

Є місця де його можна відносно безпечно збити, наприклад над Дніпром, але в інших випадках він падає на голову навіть при збитті. На голови цивільних.

Тому треба думати над тим, щоб покращити кільце оборони перед Києвом, а не натягувати сітки над ТЕЦ і вважати, що це якось захистить. Не захистить. Це все одно, що ходити з бронежилетом з картону і вважати, що він захистить від куль.

Тому треба збільшувати кількість зенітних екіпажів та тактичних РЛС поруч із Києвом. На жаль, цей процес йде повільніше, ніж треба. А потім будувати друге коло, ще далі від Києва, щоб збивати ще раніше ці дрони. Там, подалі, а не над головами цивільних.

Якщо у вас проблеми з бюджетами і бюрократією – прийміть відповідні рішення/закони. Не можете – ну через прямі гроші, непрозоро, через крипту, як завгодно стимулюйте виробників, щоб вони максимально виготовляли зенітні дрони, скуповуйте тактичні РЛС в інших країнах та завозіть сюди.

Бо це гальмування дорого обходиться країні. І це – про Київ, а є ще Харків, Чернігів, Суми і інші.

І коли я дізнаюсь, що під час чергової дронової навали у зенітних екіпажів в середині атаки вже закінчились зенітні дрони – я хз, як реагувати на такі новини. І як таке коментувати. Нема слів, одні емоції.

І ці всі цифри "ми вклали стільки мільярдів гривень в захисні споруди"– і що? Допомогло від прямих влучань?

При цьому я чогось не бачу, як мери та губери звітують, що вони виділили хоча б 10% цих грошей на зенітні екіпажі, які повинні збивати ці дрони за містом, а не ловити хлібалом, як захисні споруди.

А потім ми тут дискутуємо, над якою ТЕЦ для захисту сітку не розтягнули, і чого це в нас ТЕЦ уражені.

Тай таке.

Джерело: сторінка Олександра Карпюка у Facebook

google news Справжнє в GoogleNews Підписуйся, щоб першим читати головні новини Запоріжжя Підписатись
Поділитися