Кроме прямой ответственности рф, которая осуществляет плановые террористические атаки, существуют серьезные вопросы к управленческим и логистическим решениям местной власти и Запорожской ОВА.

Для понимания причин масштаба трагедии необходимо объективно разобрать ключевые факторы и пропущенные просчеты.

1. Целесообразность капитального строительства в прифронтовой полосе

Возведение подземного образовательного пространства стоимостью более 114 миллионов гривен в поселке, расположенном в 15–20 км от линии боевого столкновения, с самого начала вызывало обоснованные сомнения.

Из-за ежедневных рисков безопасности полноценное очное обучение детей здесь было невозможным.

Инвестирование огромных бюджетных средств в стационарный объект в зоне прямой досягаемости вражеской авиации и реактивной артиллерии (когда уже подверглось прямому попаданию и катастрофическим разрушениям) оказалось управленческим решением с критически высоким неоправданным уровнем риска.

2. Использование административного ресурса и формирование ложных ожиданий

Утверждение проекта сопровождалось широкой пиар-кампанией и преодолением беспокойства со стороны общества.

Чиновники убеждали жителей, что подземный комплекс является гарантией безопасности, способной выдержать большинство типов воздушных атак.

Такая риторика сформировала у людей иллюзию полной защищенности, что повлияло на снижение темпов эвакуации и задержало часть гражданского населения на линии огня.

3. Непрозрачность тендерных процедур и смет

Строительный подряд на сумму свыше 109 миллионов гривен получило ООО "ВИВАТ БУД" при минимальном снижении стартовой цены на Prozorro (лишь на 42 тысячи гривен).

Программа "Школа офлайн" в регионе демонстрирует признаки монополизации подрядов и повышения стоимости строительных материалов. Использование финансовых ресурсов таким образом во время войны требует тщательного антикоррупционного аудита.

4. Концентрация гражданской инфраструктуры в одной точке

Превращение подземной школы в многофункциональный хаб – где одновременно разместили ЦПАУ, пункт несокрушимости и гуманитарный штаб – создало крупный объект массового скопления людей.

Военная логика требует максимального рассредоточения гражданских служб в прифронтовой зоне, но здесь была создана единая статическая мишень.

5. Объективные характеристики защиты

Проекты подземных школ соответствуют гражданскому классу защиты А-4 (защита от обломков и ударной волны). Они не рассчитаны на прямое кинетическое попадание тяжелых проникающих авиабомб.

Власти знали эти характеристики, но продолжали позиционировать объект как сверхпрочное хранилище.

6. Провал информационной и операционной безопасности

Организация выдачи гуманитарной помощи в одном и том же месте, по понедельникам, по установившемуся графику (между 10:00 и 11:00) – это грубая ошибка безопасности в условиях активной воздушной разведки врага и присутствия агентуры.

Вместо внедрения мобильной или адресной доставки помощи непосредственно в дома, людей систематически собирали в очереди, что облегчило планирование атаки для оккупантов.

7. Смещение акцентов в освещении событий

В официальной коммуникации руководства ОВА наблюдается попытка переключить внимание исключительно на факт враждебной агрессии, полностью обходя вопрос внутренней ответственности за организацию процесса.

Трагедия требует четких ответов: кто согласовал график массовых мероприятий, почему не была обеспечена скрытность и почему гражданских убеждали в полной безопасности объекта.

8. Некорректность освещения событий ради оправдания собственных просчетов, нарушений и ошибок

Я прекрасно помню, какие последствия имеют поражения авиабомб для защитных сооружений.

Девять прямых попаданий трехтонных авиабомб КАБ-3000 сравнили бы с землей не только школу, но и несколько окрестных кварталов, образовав гигантские воронки глубиной с многоэтажку.

Советские бункеры комбината "Азовстали" строились с расчетом на ядерный удар и имели метры сплошного железобетона и толстый слой металлургического шлака. Гражданская подземная школа такой защиты не имела по определению.

То, что последствия удара в Камышевахе (по имеющимся данным на 3 ноября 2026 года) не выглядят как полное выжигание территории радиусом в километр, объясняется важной военно-технической деталью: цифра "9 КАБов" касается, скорее всего, общего количества бомб, выпущенных по всему поселку и его окрестностям.

Объективная военная картина этой атаки выглядит иначе:

• Массированный налет на поселок: российская авиация выпустила всего 9 управляемых авиабомб по Камышувахе. Большинство из них разорвались в окрестностях, в частном секторе и на подступах к населенному пункту из-за погрешностей в наведении.

• Тип попавших в школу бомб: непосредственно по территории гимназии и укрытия пришелся удар меньшего количества бомб (ориентировочно 1–2 попадания). Кроме того, военная экспертиза еще устанавливает точный калибр бомб, попавших именно в защитное сооружение.

По всей вероятности, по самой школе отработали более легкие, но более точные КАБ-500, имеющие более высокую точность наведения, чем сверхтяжелые КАБ-3000.

• Характер пробивания укрытия: даже одна бомба калибра 500 или 1500 кг, обладая проникающим фугасным эффектом, способна пробить гражданское перекрытие класса А-4 (предпочтительно рассчитано на обломки и давление воздушной волны, а не на прямое кинетическое попадание тяжелого авиационного снаряда).

Основные разрушения внутри укрытия произошли из-за обвала опорных стен от вибрации и блокировки выходов, а не из-за того, что укрытие полностью испарилось.

Первоначальные эмоциональные заявления чиновников в первые часы часто грешат преувеличением калибров или обобщением ("нас атаковали девятью КАБ-3000").

В настоящее время взрывотехники и ГСЧС проводят тщательный анализ остатков фюзеляжей и крыльев бомб на месте трагедии, чтобы установить, что именно пробило крышу подземной школы.

9. Системные риски аналогичных проектов

Камышеваха была презентована как флагманский проект сети подземных школ Запорожской области. Сегодня этот опыт доказал свою трагическую ошибочность.

Однако подобные объекты продолжают строить в других прифронтовых районах Запорожья и Харьковщины по подобным схемам управления. Без немедленного изменения подходов существует высокая вероятность повторения аналогичных катастроф.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПРИЗЫВ К ДЕЙСТВИЮ:

Я обращаюсь к НАБУ, ДБР и правоохранительным органам с требованием:

1. Провести всесторонний финансовый и технический аудит строительства подземной школы в Камышевахе и деятельности подрядчика ООО "ВИВАТ БУД".

2. Предоставить правовую оценку действиям руководства Запорожской ОВА по целесообразности расходования средств на капитальное строительство в зоне поражения КАБов.

3. Расследовать действия должностных лиц, ответственных за организацию массового собрания населения на прифронтовых территориях без соблюдения требований безопасности.

Попытки скрыть просчеты планирования по факту войны должны быть прекращены. Общество требует прозрачного расследования и привлечения виновных должностных лиц к ответственности.

Источник: страница Геннадия Харченко в Facebook

Не пропустите

"Запорожэлектротранс": россияне четко понимают, с какой стороны атаковать общественный транспорт 04.11.2026, 15:10 37 погибших в Камышевахе: на Запорожье обновили данные о жертвах авиаудара 04.11.2026, 12:37