
Останні дні всі ЗМІ змагаються в тому, хто вгадає ім’я нового глави Офісу. Але якщо спробувати піднятися над персоналіями і подивитися на ситуацію зверху – це не має жодного значення.
1. Наша проблема не в персонах, а в кризі системи управління.
Зміна Єрмака на будь-кого не може змінити систему.
Зміна персон призведе лише до посилення/послаблення певних груп впливу. І, можливо, тимчасово знизить рівень напруги в суспільстві (і це дуже важливо).
2. Інституційно, українська держава тримається на:
3. В усій цій історії Єрмак відповідав за пункт 1. Зміна керівника Офісу президента призведе виключно до того, що концентрація впливу на вертикаль силовиків стане меншою і ми отримаємо автономізацію силовиків, а не зміни в системі. А це, своєю чергою, призведе лише до двох наслідків:
4. В цьому всьому є свої безумовні плюси, адже система управління явно здеградувала. Але поки ніхто: ні у владі, ні в опозиції не говорить про системні зміни.
Тому зараз ми матимемо зміну прізвищ, напевне, нові кримінальні викриття і все.
5. Чи можлива дискусія про інше майбутнє? Думаю, теоретично, про це можна буде говорити виключно в рамках майбутньої передвиборчої кампанії, якщо хтось із кандидатів зможе нав’язати цю саму дискусію.
Інших варіантів поки не помітно.
Джерело: сторінка Вадима Денисенка у Facebook