На базе Запорожского регионального офиса общественной организации "Защита государства" состоялось публичное мероприятие, посвященное теме переходного правосудия - механизмов, которые государство применяет во время или после вооруженного конфликта для преодоления последствий оккупации, восстановления справедливости, недопущения повторения преступлений, информирует "Справжнє".

Будут ли наказаны те, кто сотрудничал с оккупантами? Получат ли люди компенсации за разрушенное жилье и потерянных близких? Хватит ли ресурсов у правоохранительной системы, чтобы расследовать тысячи преступлений? Эти вопросы болят каждому, кого затронула оккупация. И пока они остаются без четких ответов – Запорожье уже начинает их ставить вслух.

Мероприятие собрало представителей Бердянской, Мелитопольской, Васильевской, Пологовской и Запорожской громад – людей, для которых эти вопросы не абстрактны. А спикером стала руководительница кризисного медиацентра "Северский Донец" и член правления Украинской Миротворческой Школы Елена Нижельская.

Специалисты выделяют пять ключевых направлений переходного правосудия:

• привлечение виновных к ответственности;
• установление правды;
• возмещение ущерба;
• институциональные реформы;
• реинтеграция деоккупированных территорий.

Самый болезненный вопрос – коллаборация. Дискуссия сразу затронула тему, которая раскалывает общество: как относиться к тем, кто остался на временно оккупированной территории и продолжает там жить и работать.

"Трудно формировать свое восприятие к людям, которые решили остаться на временно оккупированной территории и работают в школах, больницах, жилищно-коммунальном хозяйстве. Разговор был непростым, мы больше задавали вопросы, чем получали ответы", – отметила Елена Нижельская.

Один из участников сформулировал суть проблемы открыто: среди оставшихся есть разные люди. Как те, кто сознательно помогал оккупантам, так и те, кто пытался выжить, и кто сохранял проукраинские позиции даже в условиях оккупации.

Действующее законодательство пока не дает инструменты, чтобы четко различить эти категории и справедливо отреагировать на каждую из них.

"Нам уже сейчас нужно менять законодательство, приблизить его к реальным действиям и справедливым приговорам. Чтобы сейчас те, у кого есть хотя бы мнение предать, сто раз подумали, стоит ли это делать", – подчеркнул начальник Камыш-Зорянской военной администрации Игорь Гнатуша.

Он отметил, что работа ведется, но ее темпы не удовлетворяют общественный запрос на справедливость.

"Идут приговоры, просто не так быстро, как мы хотим. Есть подозрения и очевидное сотрудничество с оккупантом – они все на карандаше, структуры с ними работают. Но этот процесс годами затягивается", – говорит руководитель ВА.

Отдельный вызов – люди, в отношении которых уже есть судебные решения, но которые физически находятся на оккупированной территории и недоступны для правосудия. Как выполнять такие приговоры после деоккупации – вопрос, который еще ждет законодательного решения.

Участники также обсудили механизмы компенсаций за разрушенное жилье, потерю здоровья и гибель близких – и признали: прозрачной и действенной системы возмещения в Украине до сих пор нет. Отдельно говорилось о необходимости очищения органов власти на деоккупированных территориях, реформе судебной и правоохранительной систем и восстановлении доверия граждан к государству.

Этот разговор не дал готовых ответов – но, пожалуй, пока важнее именно готовность задавать сложные вопросы.

"Украина подойдет к моменту, когда мы должны разработать национальную концепцию переходного правосудия", – подытожила Елена Нижельская.

В Запорожском отделении ОО "Защита государства" убеждены: такие диалоги нужно продолжать. Ибо именно из них произрастает и гражданское общество, и общее понимание того, какой должна быть справедливость после победы.

Не пропустите

Из Германии в Японию: глава Запорожья отправилась в новую командировку 08.04.2026, 13:12 Бронетехнику и личный состав перебрасывает РФ на Запорожье, – наблюдатели 08.04.2026, 10:50