Пока не отступят морозы, не хочется писать проблематизирующие посты. Но возникла история, которая, на мой взгляд, нуждается в коррекции. А именно: дискуссия о балансе "устойчивость vs гуманитарная катастрофа".

Посыпались материалы по теме "украинцы слишком много говорят об устойчивости, перегибают, не показывают масштаба кризиса".

Отчасти они оправданы, потому что действительно есть идиоты (-тки), которые суетятся между фуршетными столами в европейских столицах и транслируют о мужественном принятии украинцами "новой нормы".

Это – чистое вредительство. Их всех нужно переловить и увезти в Изюм или Шостку, пусть там поживут и достигнут просветления. Нет, в Харьков нельзя – Харьков нужно заслужить.

Ибо происходящее – не норма и ни при каких условиях не должно подаваться / восприниматься как норма. Школы под землей – это не норма, это ужас, который нужно прекратить при первой же возможности.

В то же время требуется достаточно точная калибровка рассказов о кризисе.

Сравнения с Газой неуместны. Потому что мы – не Газа.

Мы – самая большая после России страна в Европе и многомиллионный народ. Который производит ракеты, еще помнит, как управлять АЭС, и способен на акты высокой науки и искусства.

Это наши первичные половые признаки, которые слишком выпирают. Их видят наши контрагенты, как бы мы их ни прятали. И оценивают соответственно.

Если уж хочется аналогий, то мы – суперкурды. Пока что – супер.

Как обстоят дела у обычных курдов? На глазах участливого мирового сообщества их превращают в фарш. Со всей их самобытностью, свободолюбием, эмансипацией и т.д. Вот это – наша перспектива, если мы допустим фундаментальные ошибки.

Потому что при нашем масштабе категории сострадания, сочувствия, симпатии работают исключительно на персональном уровне – человек-человек или малая группа. А на уровне государств – только функции, логика, польза.

Вот Мальту может быть жалко, да. Андорру там. Эстонию немного. А нас институционально не жалко – мы слишком велики.

Плюс мы претендуем на определенную субъектность в определении не только своей судьбы, но и архитектуры всей Европы.

Мой субъективный микроскопический опыт наблюдения за лицами, которые действительно формируют/принимают решение, а не создают шумовые эффекты, свидетельствует: в кризисной ситуации нужно показывать логику выхода к общей пользе – тогда можно привлечь ресурсы.

Из сострадания и гуманизма добрые люди (здесь без сарказма) пришлют нам одеяла и грелки. А нам нужны ядерные реакторы, НПЗ, ракеты и совместные действия флотов по отсечению Кремля от ресурсов. Это – для начала.

Логика в том, что Украина большая. Но Россия – монструозная. И без Украины у Европы нуль шансов сохранить свой образ жизни.

Европе кровь из носа нужно предотвратить конфликт, потому что его начало будет означать дымные руины (не буквально, но по сути) пряничных домиков, даже если Россия в конце концов откатится.

Между потенциально дымящимися руинами Европы (с ее свободами, гуманизмом, триадой "римское право – греческая философия – иудо-христианская традиция" и т.п.) и Москвой – только замерзающий Киев, многожильный Днепр, дерзко прекрасный Харьков, другие наши замечательные города и села.

Мало кого интересует, мы будем страдать больше или меньше. Но многим важно – сможем ли мы выполнять функцию отвлечения России, абсорбирования ее агрессии.

Если да – нас имеет смысл поддерживать. Если нет – будут превентивно говорить с Россией. Это очевидно?

Нюанс в том, что мы еще долго не упадем, даже если поддержка станет гомеопатической. Россия не сможет нас повалить в разумные для нее самой сроки.

Но она может причинить нам колоссальные страдания, разрушить будущее и поставить на грань выживания как нацию. Чтобы мы не жили, а поколениями боролись за выживание, барахтались в трясине и прозябали. При этом сама окажется в яме и утонет в нашей крови. Сейчас война – именно об этом.

Итак.

Украина не упадет. Но Украина может передумать.

Меня постоянно ругают за неполиткорректность, но я продолжаю настаивать на такой конструкции. Ибо она верна и честна.

Или мы получаем то, что решает наши задачи и одновременно задачи Европы. Или в какой-то момент будет принято волевое решение передумать. И говорить о рамках сосуществования с Россией без Европы. Это непопулярно, но это так.

Это будет трагедия и утраты с риском раскола. Она все перевернет для континента. Но это способ выйти из конкурса на звание "самого вежливого человека на кладбище". Который прагматичным людям в Европе, США, Турции, Китае и т.п. совершенно понятен. Однако повышает для них риски и издержки. Значительно дешевле подбадривать на дистанции, одаривать знаками внимания и кормить на фуршетах не слишком требовательную публику.

Премьер Бельгии Барт де Вевер честно сказал, что у Европы нет аргументов, чтобы говорить с Россией с сильной позиции. Единственный способ выйти на сильную позицию – через форсирование поддержки Украины и принятие рисков. Если этого не происходит – возникает тупик, который все уже давно просчитали.

Европа делает многое, мы это ценим. Но в нынешней ситуации – недостаточно. Это не вопрос "благодарности". Это вопрос совместного выживания.

НАТО в текущем виде для нас не будет. От НАТО нам требуется взаимосовместимость. И по факту на "восточном фланге" НАТО сейчас меньше барьеров, чем где-то в центре Европы.

ЕС при наличии формата с решениями консенсуса – тоже не будет.

Покажите, что будет, и как мы реалистично идем к этому.

Возможен ли открытый рынок ЕС уже сейчас без требования сдать три литра крови и внутренние органы на входе? А развитие Сил обороны Украины как части коллективной обороны Европы? А совместные действия по этой обороне прямо сейчас, уже? Не на территории Украины, но на Балтике, если не в Черном море, сразу в Эгейском.

Если повсюду ответ отрицательный, то неизбежно возникнет формула, которую я упоминал: Украина гарантирует невмешательство, когда Россия начнет выяснять отношения с объединенной Европой, пока объединенной. Неизбежно.

Сейчас мы еще достаточно далеки от этого рубежа. Но где мы будем через полгода – зависит не только от нас. И гуманитарная катастрофа, в которую Россия загоняет Украину, будет подталкивать к этому рубежу. Потому что заходить еще одну такую зиму мало кто захочет. Это ведь правда, не правда ли?

А ведь еще нужно пройти лето. Потенциально без воды, без света и без холодильника на 9+ этаже панельки – для многих два месяца +30 будут не намного легче двух недель -20.

Вот вам и горизонт принятия решений. На который с другой стороны оказывают давление выборы в США и накапливаемые проблемы в РФ.

Так что гуманитарный кризис не приведет к тому, что Украина упадет. Для нарушения целостности и управляемости врагу понадобится больше усилий. А вот для открытой дискуссии об изменении вектора вполне может хватить. Но этот процесс, начавшись, с самого начала тяжело обратим.

Если попросить более-менее честного ответа от партнеров, в какой момент после 2022 года они обменяли бы сопротивление на что-то другое, мгновенно становится очевидно, что они прекрасно осознают возможность такого варианта. Крайне для них нежелательного.

Для нас, как уже отмечено, он тоже очень плох. Но чтобы его избежать, нужно не просто о гуманитарной катастрофе и страданиях рассказывать, а честно говорить о вариантах последствий. Для всех.

Ни у Газы, ни у курдов таких аргументов нет. А у нас – есть. Пока.

Источник: страница Алексея Копытько в Facebook

Не пропустите

Туалет рядом с вернисажем: в горсовете Запорожья отреагировали на обращение художников 27.01.2026, 13:21 Полк Калиновского сообщил о гибели трех побратимов на Запорожье 27.01.2026, 10:48