Пылевые бури из-за уничтоженных лесополос, влияния обстрелов, нехватки воды, эрозия берегов, бегство животных, формирование новых экосистем на месте Каховского водохранилища и перспективы уменьшения давления на окружающую среду. О ключевых экологических вызовах войны на

Пылевые бури из-за уничтоженных лесополос, влияние обстрелов, нехватка воды, эрозия берегов, уход животных, формирование новых экосистем на месте Каховского водохранилища и перспективы снижения давления на окружающую среду. О ключевых экологических вызовах войны в Запорожье, на юге и в стране в целом "Справжнє" говорит с экспертом по экологической безопасности, научным руководителем сети "Довкола" Максимом Сорокой.

Какие экосистемы Запорожской области больше всего страдают от обстрелов? Какие именно химические соединения в боеприпасах вредны?

– Влияние боеприпасов можно разделить на три составляющие. Первая – та, которую мы видим: физическое или термическое разрушение всего вокруг – застройки, природы и так далее.

Второй аспект связан с тем, что во время взрыва происходит загрязнение атмосферного воздуха. Однако стоит отметить, что влияние именно взрывов на атмосферный воздух было преувеличено. Детальные исследования, проведённые в 2023–2025 годах (уже есть соответствующие научные публикации), показывают, что это очень локальное загрязнение. Действительно, в воздух выделяются продукты сгорания, однако они не представляют никакой долгосрочной угрозы.

Это важный момент, поскольку в начале войны мнение специалистов по этому поводу, в том числе и моё, несколько отличалось от этих выводов. Я предполагал, что эффект может быть, однако чем больше накапливается информации, тем меньше этому уделяют внимания.

Во время взрыва в окружающей среде действительно остаются токсичные соединения, поскольку, с одной стороны, компоненты самого снаряда, в частности металлической оболочки, – это в основном сплав меди и других металлов. С другой – они остаются неактивными. Теоретически это может загрязнять почвы, однако на практике это пока не зафиксировано.

Есть подтверждённые исследования, финансировавшиеся ФАО (FAO – Food and Agriculture Organization – Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН, – ред.), которые показывают, что в местах активных артиллерийских обстрелов зафиксировано определённое количество стойких органических соединений. Их невозможно идентифицировать, поскольку с точки зрения аналитической химии это очень малые концентрации. Речь идёт лишь о группах соединений, при этом их токсичность не доказана.

В то же время сама взрывчатка, какой бы она ни была, если не сдетонировала и просто рассыпалась, вызывает локальное загрязнение соединениями азота и фосфора – условные "предудобрения" почв.

Более опасный фактор – то, что при разрыве боеприпас выжигает плодородный слой почвы: сгорает углерод гуминовых кислот чернозёма, который и формирует его плодородие.

А как это влияет на качество сельхозпродукции?

– Всю эту чепуху о том, что у нас всё загрязнено тяжёлыми металлами от снарядов, спонсируют агрокорпорации Евросоюза через международные фонды. Я понимаю общественные организации и институции, которым нужно выживать. Другой вопрос – никто не привёл доказательств. А отдельные локальные исследования, когда брали образцы непосредственно из воронок и затем заявляли о содержании вольфрама, свинца, кадмия и так далее, – выполнены некорректно, не по стандартам ФАО. Поэтому это в основном миф.

Боеприпасы воздействуют на почвы прежде всего тем, что меняют их структуру – это доказано. Во время взрыва происходит выгорание плодородного слоя, а если возникает ещё и пожар, например в лесополосах, что характерно для Запорожской области, это становится наибольшей проблемой. Полностью выгоревшие посадки, где уничтожена и растительность, и почва под ней.

А как взрывы влияют на флору и фауну?

– Взрыв приводит к выгоранию, особенно при так называемых объёмных взрывах. Уничтожается не только растительность, но и семена в почве, корневая система. На примере лесополос в Запорожской и Донецкой областях это хорошо видно: там, где велись активные боевые действия и применялось оружие с высоким термическим эффектом, они не восстанавливаются. Там фактически ничего нет.

Травы засеиваются, потому что это новые открытые участки. Однако все остальные растения не восстанавливаются.

Что касается животных – они очень чувствительны к ведению боевых действий. Это уже фиксируют как украинские, так и международные учёные: первый эффект – страдает фауна. Животные пугаются взрывов и покидают территории. Даже если возвращаются, в таких условиях не дают потомства. Это проблема, потому что любая популяция должна постоянно воспроизводиться – иначе она попадает сначала в Красную, а затем и в Чёрную книгу.

Птицы начали обходить юг и юго-восток Украины во время миграции. Это создаёт новые проблемы, поскольку сокращение их численности приводит к неконтролируемому размножению насекомых. Тем более – в благоприятных условиях обмелевших пойм и территории бывшего Каховского водохранилища. Как пример – нашествие саранчи прошлым летом.

В целом, как и на что повлияло разрушение Каховской дамбы?

– Очень сильно повлияло на питьевое водоснабжение. Это уже зафиксировано. Запорожье этого почти не ощутило, поскольку водозабор расположен в Днепровском водохранилище, а не в Каховском.

Зато агломерации Никополя, Марганца, Томаковки, Беленького, Кушугума, Нововоронцовки, весь Криворожский район, юг и север Херсонской области, северо-восток Николаевской области существенно пострадали от потери источника пресной воды.

Пострадало и сельское хозяйство – прежде всего фермеры, которые используют орошение для выращивания овощей и зелени.

Отсутствие воды постепенно приводит к росту хлоридной токсичности в почве и её засолению. Это процесс постепенный, поэтому некоторое время ещё есть – без паники.

Возвращаясь к Запорожью: после обмеления водохранилища возникали серьёзные проблемы с поливной водой, в частности в Кушугумской громаде. Сейчас там сложная ситуация из-за обстрелов, население эвакуируется, однако это не означает, что проблема воды исчезнет.

В долгосрочной перспективе отсутствие Каховского водохранилища создаёт серьёзные проблемы для водоснабжения.

Изменилось ли качество воды?

– Наши мониторинговые миссии не фиксируют существенных изменений. Те воды, которые промываются, остаются такими же, как и были, потому что это вода из Днепра, из верхней части. Другой вопрос – в рукавах Днепра, реках Кушугум и Конка. Мы были там в экспедиции в последний раз весной прошлого года и отбирали пробы воды для анализа. Там есть проблема, потому что вода застаивается, не протекает. Например, в прошлом году это подтвердила даже инспекция.

Какие опасные соединения есть в почве на обмелевших берегах с учетом того, что в Днепр попадали вредные стоки? Нужна ли рекультивация этих земель?

– У меня нет ответа на этот вопрос по одной простой причине – ни я, ни кто-либо из нашей команды не проводили исследований. Здесь вопрос такой: если мы оставляем эти земли, то лично я считаю, что рекультивация не нужна. Да, вероятнее всего, там есть всё то, что промышленные предприятия сбрасывали в бассейн Днепра последние 70 лет. Будем откровенны: водохранилище выполняло много функций, в частности было огромным резервуаром для доочистки и осаждения всего, что не должно было попасть в Чёрное море.

Было много причин, зачем создавали водохранилище.

Может ли отсутствие водохранилища вернуть луга?

– Те, кто думал, что экосистема Великого Луга возродится, вели себя наивно и неразумно. Уже сейчас видно, что там развивается совершенно другая экосистема, а не луга.

Там сейчас ивовый лес. И что с этим лесом делать дальше? Стоит ли восстанавливать плотину, если будет такая возможность?

– Здесь нужен контекст. Я был и до сих пор остаюсь одним из активных сторонников восстановления Каховского водохранилища. Потому что на юге Украины очень нужен значительный запас воды. Нам необходимо иметь примерно 10 кубокилометров воды в балансе, чтобы система функционировала. Иначе придётся сокращать численность населения по сравнению с довоенным уровнем втрое.

Когда создавали водохранилище, действительно затапливали луга. Там был участок дубового леса – это есть на фотографиях, а также кустарники и незначительная растительность. Таким образом было обеспечено наполнение водохранилища и его судоходность.

Что мы сейчас хотим заполнить? Первый момент – какой смысл это обсуждать, если идёт война? Второй момент – уже через 4–5 лет этот лес начнет самопрореживаться, потому что возникнет конкуренция между растениями. И теперь скажите, что будет, если мы затопим огромное количество биомассы? Мы получим масштабную экологическую проблему, потому что вся эта древесина начнёт перегнивать. А как вырубить большие лесные массивы на территориях, которые фактически заминированы?

Ты говорил, что после подрыва плотины нужно проводить берегоукрепительные работы. Где именно?

– Да, это проблема: из-за падения уровня воды и, соответственно, уровня грунтовых вод на берегах и вблизи рек происходят эрозионные процессы.

Мы это фиксировали во время экспедиции – и на Мокрой, и на Сухой, и в Балабино, и в Кушугуме. Нам нужно защищать берега, чтобы эрозионные процессы не распространялись. Здесь могу вспомнить, как в прошлом году мы вместе с "Экосенсом" провели работу: они согласились начать этот эксперимент, когда мы начали засаживать берег сиренью.

В любом случае нужно засаживать территории кустарниками, цветами, медоносными растениями – чтобы поддерживать опылителей (это, кстати, сейчас большая проблема в Запорожье) и восстанавливать корневую систему. Речь идёт о возвращении местных растений, которые удерживают берег. Именно в это необходимо вкладывать ресурсы.

Максим, есть ли на сегодня какая-то цифра по поводу ущерба для экологии Запорожья от войны?

– Инспекция работает и раз в месяц обобщает подтвержденный оцененный ущерб для окружающей среды – именно по Запорожской области. Но читатели должны понимать, что это только для подконтрольных территорий. Никто до сих пор не оценивал происходящее на оккупированных территориях и в зоне боевых действий.

Если военные, например, в 2022 году допускали инспекторов и международные мониторинговые миссии в зону боевых действий, то сейчас политика несколько изменилась. И это правильно. После войны будете оценивать ущерб.

Самые страшные последствия войны Запорожье и Херсонщина будут ощущать ещё много лет. Это уничтожение сети лесополос.

Какие проблемы у нас будут из-за этого?

– Лесозащитные полосы поддерживали микроклимат на уровне областей и влажность воздуха. Также они защищали от выветривания плодородного слоя почвы, задерживали снег, регулировали водный баланс и не допускали пылевых бурь – зимних или весенне-осенних, когда идут полевые работы или когда земля зимой остаётся оголённой.

Максим Рыльский вспоминал своё детство: были дни, когда пылевые бури были настолько сильными, что в совке отменяли уроки, чтобы дети оставались дома. И это было связано с тем, что распахали целину и степи. Степи никогда не вернутся в то природное состояние – это был билет в один конец.

Для того чтобы всё это как-то работало, как-то насыщалось, контролировалось этим микроклиматом, создавали – благодаря пионерам, детскому труду, будем называть вещи своими именами, и комсомольскому труду – за четыре пятилетки сеть лесополос, которая была уничтожена менее чем за пять лет.

И теперь вопрос – как её восстанавливать, потому что создавали её, на самом деле, рабским трудом детей и колхозников.

Можно сказать, что теперь летом сильнее ощущается жара из-за отсутствия полос?

– Они никак не могут контролировать температуру, но полосы балансируют влажность в воздухе. Поэтому можно сказать, что воздух теперь суше.

Ещё и после уничтожения Каховского водохранилища, которое формировало микроклимат вокруг Запорожья, возникает дефицит влаги в воздухе и почве. Летом мы действительно имеем такие неприятные последствия.

Есть ли у государства программы по минимизации вреда для экологии во время военных действий?

– Нет, нет. Единственная программа, связанная с этим, – государственная программа усиленного мониторинга техногенно-экологической опасности. То есть ещё летом 2022 года начался этот усиленный мониторинг, постоянное отслеживание всех этих параметров, плюс запуск "Экозагрозы", где люди могут сообщать. Плюс выделены дополнительные средства, чтобы, опять же, подключались различные органы для исследования воды, прежде всего почв, радиации и так далее.

А стоит ли сейчас ослаблять давление на экологию, усиливая требования к предприятиям-загрязнителям?

– Какой интересный вопрос. Давайте называть вещи своими именами.
Мы можем рассказывать о каких-то сказочных замках, каких-то европейских нормах и так далее, и так далее, и так далее. Но нужно чётко понимать ситуацию, в которой мы находимся. Мы сейчас являемся свидетелями слияния Министерства экономики, Министерства сельского хозяйства и Министерства защиты окружающей среды. Это один из сигналов, который государство подало всем партнёрам. Потому что в нынешних условиях для выживания всей нации определяющим является экономический вопрос. Потому что нам нужны деньги. И то, что происходит с кредитованием Украины, с международной технической помощью и тому подобным, мы видим за последние полгода. Потому что денег нет.

Так вот, нам нужно зарабатывать средства. И, соответственно, единственный способ зарабатывать средства – это чтобы работала промышленность. Это, возможно, самое страшное последствие этой войны для экологии: чтобы выжить как нация, мы будем вынуждены согласиться с тем, что должны отступить от высоких экологических стандартов Евросоюза, чтобы предприятия работали и конкурировали на рынке в этих условиях. Я в этом смысле считаю, что мы должны усиливать не нормы, а контроль за их выполнением.

Читайте также: Новый сезон на Хортице: какие ограничения действуют и почему

Не пропустите

Трасса на Бердянск стала опасной для военных колонн РФ, – Андрющенко 17.03.2026, 13:35 Враг сбрасывает мины с дронов в Запорожском районе – где именно 17.03.2026, 11:15