Враг стремится выйти основными силами своих передовых частей и соединений на ближние подступы к Ореховскому району обороны ВСУ с востока и юго-востока.

В наступлении задействованы войска (силы) левого фланга российской группировки войск (ГВ) "Восток", а именно: войска (силы) 5-й и 35-й общевойсковых армий (ОА), усиленных целым рядом сил и средств.

По состоянию на вчерашний вечер им удалось добиться в тактической зоне определённого результата (продвижения) на ряде участков. Однако, выполнить свою основную задачу – выйти главными силами своих передовых частей и соединений на ближние подступы к Орехову, противник пока не смог.

1. На данном направлении российские войска действует в следующем составе (ориентировочно):

+ 5-я ОА – очевидно, действует на этом направлении своими основными силами;

- 127-я мотострелковая дивизия (мсд) - 114-й, 143-й и 394-й мотострелковые полки (мсп), 218-й танковый полк (тп), 872-й самоходный артиллерийский полк (сап);

- 57-я отдельная мотострелковая бригада (омсбр);

- 60-я омсбр;

- 305-я артиллерийская бригада (абр);

+ 35-я ОА – также действует на этом направлении своими основными силами:

- 38-я омсбр (вероятно, часть её сил, ранее задействованных в полосе 36-й ОА, российское командование вернуло назад в полосу 35-й ОА и теперь бригада действует на Гуляйпольском направлении практически своим полным составом);

- 64-я омсбр;

- 69-я отдельная бригада прикрытия (обрп), действует на этом направлении лишь частью сил, значительное количество её подразделений, на данный момент, задействованы в полосе 36-й ОА;

- 165-я абр;

+ Силы и средства окружного подчинения:

- 14-я отдельная бригада специального назначения (обр СпН), вероятно действует в полосах 5-й и 35-й ОА большей частью своих сил;

- 338-я реактивная артиллерийская бригада (реабр), судя по всему, также действует в полосах вышеуказанных армий своими основными силами.

+ Силы и средства усиления:

- 76-я десантно-штурмовая дивизия (дшд), вероятно действует на левом фланге 35-й ОА частью своих сил. Вероятно, речь идёт о её 104-м или 234-м десантно-штурмовых полках (дшп);

- 40-я отдельная бригада морской пехоты (обрмп) – действует своим полным составом (включая – 1 батальон морской пехоты, 1 десантно-штурмовой батальон, разведывательный батальон, отдельный самоходный артиллерийский дивизион);

- 50-я отдельная бригада беспилотных систем (обр БПС) резерва ВГК "Варяг", с высокой долей вероятности, также присутствует на этом направлении силами ряда своих подразделений.

По сути, на Гуляйпольском направлении действуют основные силы всей ГВ "Восток", включая её самую мощную армию – 5-ю ОА. Соответственно, именно там и концентрируются основные усилия командования этой группировки. В течение отчётного периода боевой и численный состав (БЧС) российских войск, действующих на этом направлении, существенно не изменился.

2. Текущая ситуация на Гуляйпольском направлении характеризируется сочетанием весьма интенсивных инфильтрационных действий с атакующими\штурмовыми действиями противника сразу на нескольких участках.

Очевидно, командование оперирующих на этом направлении российских армий пытается резко нарастить темп продвижения своих передовых частей и подразделений. В частности:

- По направлению Прилуки (село) – Доброполье (село) противник пытается прорваться на с север по обеим сторонам дороги Гуляйполе – Покровское, действуя вдоль реки Гайчур. Однако, без особых успехов. Ему удалось добиться инфильтрации нескольких своих мелких пехотных групп восточнее Доброполья на глубину до 1 км и северо-западнее села на глубину до 1.5 км, по западному берегу реки Гайчур. Но, украинские подразделения, очевидно, продолжают удерживать Доброполье и сумели "зачистить" целый ряд групп российских инфильтратов в районе сёл Терноватое, Новое Запорожье и Радостное.

- По направлению Еленоконстантиновка – Воздвижевская противнику, вероятно, удалось основными силами своих передовых подразделений пересечь с востока на запад железную дорогу идущую от Железнодорожного на Терноватое, выйти на южную окраину Воздвижевской и закрепится там, продвинувшись, в общей сложности, на 4 км.

В самой Воздвижевской (северо-восточная часть села и район отделения "Укрпочты"), очевидно, также присутствуют сразу несколько пехотных групп противника, хотя остальная (большая) её часть удерживается ВСУ.

- Также активно атакует противник по направлениям Цветковое – Верхняя Терса и Святопетровка - Верхняя Терса. В результате, ему удалось продвинутся севернее и северо-восточнее Верхней Терсы на 1.5-2 км, инфильтрировать в само село сразу несколько своих штурмовых групп и даже парочку из них вывести в район западнее села.

- По направлению Староукраинка – Горькое противник сумел продвинутся лишь на 700-800 метров, так и не дойдя до села Горькое. Однако, сумел добиться продвижения нескольких своих штурмовых групп западнее и юго-западнее села, обойдя его с юга и выйдя к реке Верхняя Терса. Вероятно, действуя при этом, со стороны села Железнодорожное. Однако, стоит заметить, что ВСУ, при этом, продолжают удерживать целый ряд позиций между Железнодорожным и Староукраинкой.

Противник, действующий по этому направлению, явно пытается обойти обороняющиеся в районе села Горькое и юго-восточнее него украинские пехотные группы, активными охватывающими действиями южнее и севернее села Горькое, включая район южнее села Верхняя Терса и район западнее села Железнодорожное.

- По направлению Железнодорожное – Гуляйпольское, действуя севернее дороги Гуляйполе – Орехов, несколько российских штурмовых групп сумели продвинуться на 2-2.5 км, достигнув "останков" нескольких разрушенных ферм, где, очевидно, и попытаются в ближайшее время выжить и закрепиться.

Войти в само село Гуляйпольское основными силами своих передовых подразделений у противника пока не получается. Ни с юга, действуя со стороны села Мирное, ни с востока, от Железнодорожного. Судя по всему, в селе (в его центральной части) всё же прячутся где-то 2-3 "заблудившихся" российских пехотинца, оставшихся после недавней "зачистки" села, однако упорные штурмовые действия противника восточнее и южнее него, в этом смысле – пока малорезультативны. Провести массированную инфильтрацию своей штурмовой пехоты в Гуляйпольское у него не выходит.

- Зато южнее, судя по всему, противнику удалось достигнуть более успешного тактического результата. Основные силы его передовых подразделений сумели продвинутся северо-западнее села Луговское и севернее села Белогорье, в среднем на 2.5-2.6 км, а главное – весьма "обильно" инфильтрировать своей штурмовой пехотой весьма значительный, в тактическом отношении, район.

Многочисленные российские малые пехотные группы фиксируют в боевых порядках украинских передовых подразделений уже в районе села Чаривное (оно практически ими уже захвачено), юго-восточнее села Красный Колодец и даже в районе села Омельник (что бы было понятно, это почти в 19-и км от "основного" переднего края российских войск севернее Белогорья).

Район Красный колодец – Чаривное – Луговское – Белогорье (это северо-восточнее Малой Токмачки) просто "нашпигован" российскими малыми пехотными (штурмовыми) группами, которые продолжают совершать достаточно протяжённые, но при этом, достаточно успешные для себя, инфильтрационные "забеги" в общем направлении на Омельник.

Очевидно, если этот процесс не будет остановлен, или по крайней мере, минимизирован в ближайшее время, выход основных сил передовых частей и соединений российских 5-я и 35-я ОА, в один из ключевых, для дальнейшей обороны Орехова, район (Омельник – Широкое – Егоровка – Красный Колодец) станет достаточно "отрезвляющей" для некоторых отечественных военных экспертов реальностью.

3. Теперь о дальнейших перспективах

Касаемо всего Гуляйпольского направления они, на данный момент, не выглядят для ВСУ достаточно оптимистическими. Российские войска продолжают с высокой интенсивностью, по сути, "таранить" штурмовой пехотой практически по всей ширине полос наступления своих 5-й и 35-й ОА.

При этом, российскому командованию, очевидно, таки удалось нащупать слабый участок в обороне ВСУ (между Малой Токмачкой и Гуляйпольским) и сконцентрировать там свои основные усилия. Что, собственно, и привело к просачиванию значительного количества российской штурмовой пехоты в оборону ВСУ северо-восточнее Малой Токмачки (о ситуации вокруг неё – в следующем обзоре), причём на весьма весомые в тактическом смысле дистанции.

Более того, противник имеет свои многочисленные инфильтрированные группы (пускай и не на такие глубокие расстояния), успевшие закрепиться, на целом ряде других участков этого направления (между Воздвижевской и Гуляйпольским).

Таким образом, можем констатировать, что усилия командования российской ГВ "Восток" и, в частности, её 5-й и 35-й ОА, касаемо наращивания темпов продвижения их передовых частей и подразделений в тактической зоне, оказались не совсем безрезультатными.

Да, на данный момент, они пока не достигли на Гуляйпольском направлении "желаемого" российским командованием "стандарта" и не позволяют ему надеяться на быстрое (по крайней мере, в течение пары следующих недель) выполнения своей ближайшей оперативной задачи. Но, тенденция к их наращиванию – очевидна.

Что касается оперативных перспектив, то я бы выделил два момента, имеющих, на данный момент, высокую актуальность:

- Я уже писал, что для проведения успешных стабилизационных действий ВСУ во всей Южной стратегической операционной зоне (пускай и временного характера) необходимо одновременное сочетания двух факторов – не только успешные наступательные действия в полосах российских 29-й и 36-й ОА (т. е. в центре и на правом фланге ГВ "Восток"), а и обеспечение достаточного уровня устойчивости обороны на Гуляйпольском и Орехово-Запорожском направлениях. Лишь тогда можно рассчитывать на определённый оперативно-стратегический эффект.

Полагать, что сравнительно успешное наступление ВСУ в междуречье Мокрых Ялов и Гайчура, само по себе, заставит российское командование "притормозить" в районе Орехова и западнее Гуляйполя – было наивным.

Другими словами, три украинские бригады ДШВ, усиленные парой штурмовых полков, в оперативном смысле "погоды не сделают" (проще говоря, не заставят своими ограниченными по масштабу и размаху контрнаступательными действиями отказаться сразу несколько российских АРМИЙ от продолжения своего наступления в сторону Запорожья). Так как, изначально, имели, в этом отношении, достаточно "скромные" возможности.

Ограничить и замедлить его они могли и вероятно могут, но совсем прекратить, явно нет. Что, собственно, мы и наблюдаем сейчас, когда украинские контрнаступательные действия в полосах российских 36-й и 29-й ОА стали "затухать", можно сказать, "естественным" способом, а противник снова активизируется на Гуляйпольском и Орехово-Запорожском направлениях. Тем более, что потери в этих контрнаступательных действиях ВСУ (порой, весьма чувствительные) несли и несёт не только их противник …

- Второй момент, очевидно, связан с выбором наиболее удачного для эффективной обороны в Южной стратегической операционной зоне варианта дальнейших действий ВСУ на оперативно-стратегическом уровне. Особенно, в контексте продолжающейся российской Славянско-Краматорской наступательной операции в Восточной стратегической операционной зоне. По сути, в этом смысле, есть два их варианта.

Первый состоит в том, чтобы и дальше пытаться "тыкать" противника контрнаступательными действиями в этой зоне ограниченными силами и средствами (и соответственно ограниченного масштаба), в надежде, в конце концов, настолько его ими "затыкать", что он сам остановится.

Второй – накопить и подготовить необходимые оперативные резервы, развернуть их на наиболее угрожаемых участках и направлениях в глубине своих боевых порядков, в готовности блокировать малейший (тактический) прорыв противника, с одновременным усилением обороны своих передовых частей и соединений. И заставить противника таким образом, и дальше изматывать самого себя малорезультативными наступательными действиями, раз уж ему не терпится прорваться к Днепрогэсу.

Как по мне, то по состоянию на данный момент, второй вариант выглядит предпочтительней.

По одной простой причине, российские войска, действующие в Южной стратегической операционной зоне (ГВ "Восток" и "Днепр"), опираются в смысле своего манёвра и логистики (материально-технического обеспечения\МТО) на сухопутный "коридор" между Донбассом и Крымом (причём, вплоть до дельты Днепра) шириной в среднем более 105-и км. Тем более, когда он "дублирован" через Крым.

А это означает, что у ВСУ не было и на данный момент нет таких возможностей, дабы своими ограниченными наступательными действиями (и даже в сочетании с интенсивным воздействием дальнобойными средствами по ширине всего "коридора") настолько затруднить противнику манёвр силами и средствами (особенно в оперативном смысле), а также подвоз и доставку предметов МТО, чтобы это заставило российское командование прекратить, или по крайней мере, резко снизить свои наступательные устремления в сторону Запорожья на оперативном уровне.

Да, создать для противника определённые сложности, в этом отношении, можно, особенно в сочетании собственных наступательных действий на ряде удачно выбранных участков и направлений с наращиванием уровня интенсивности дальнобойного воздействия по всей ширине этого "коридора".

Но трудности эти, явно будут носить лишь временный и недостаточный для полной стабилизации оперативно-стратегической ситуации характер (в смысле остановки российского наступления).

Так как противник всё же сохраняет в этой зоне свои возможности к эффективному манёвру силами и средствами даже на оперативном уровне, имеет возможность менять оперативное построение своих армий, действующих в Южной стратегической операционной зоне, нужным для себя образом и в нужный для себя момент, и осуществлять вполне себе эффективное их МТО. А главное – очевидно, имеет в этой зоне весьма существенное превосходство в силах и средствах.

В этих условиях продолжать пытаться его останавливать запредельно "активной" обороной, время от времени, "кидаясь" в отчаянные, причём достаточно дорогостоящие, контрнаступательные действия – весьма сомнительное, с точки зрения оперативной целесообразности, занятие. Как по мне, выстроить в переносном смысле, своеобразную "стену" (имеется в виду подготовленную и эшелонированную во всех смыслах систему обороны), об которую противник "расшибёт себе лоб" – более удачный выбор.

Тут главное – не упустить момент, когда "лоб" действительно "треснет", а не просто начнёт кровоточить, и иметь под рукой необходимый инструмент (я имею в виду стратегические и оперативные резервы), чтобы эту "трещину" превратить в полноценный "пролом черепа" противника.

Источник: страница Константина Машовца в Facebook

Не пропустите

Ремонтные работы: кому в Запорожье отключат электричество 30.10.2026, 08:58 Две жертвы и десятки раненых: РФ атаковала Запорожье и область 30.10.2026, 07:44