Попробую сформировать мнение по этому поводу на примерах этой войны и прошу учесть, что я не говорю о спецоперациях и локальных мелких конфликтах, а имею в виду глобальные войны.

Одну из важных ролей на фронтах играют разведывательные БпЛА. Наш противник в первые годы войны активно применял БпЛА "Зала", "Суперкам" и "Орлан".

Но в какой-то момент наш враг решил, что вместо одного разведывательного БпЛА "Зала" эффективнее применить 50 дешевых БпЛА "Молния".

Они, безусловно, гораздо хуже "Залы" или "Суперкама" по характеристикам, но пользы принесут больше.

Да и в принципе дешевая примитивная "Молния" стала основой фронтовых ударных БпЛА врага на средние дистанции. Достоинства здесь достигаются за счет количества.

Тот же пример с дешевыми перехватчиками "шахедов". Мы могли бы создать дорогие дроны-охотники, но выбрали концепцию десятков тысяч дешевых и не слишком высокотехнологичных "Писунов" и "Стингов", которыми заполонили всю страну и закрыли небо от бензиновых "шахедов".

Именно дешевизна и массовость позволили нам тогда закрыть всю страну.

Еще один пример по другому направлению – фронтовой РЭБ. И Украина, и Россия с первого дня войны заполняют фронт дешевыми и примитивными изделиями на основе китайских модулей препятствий.

При этом Россия называет себя сильнейшей страной из РЭБ, но ничего дорогого и высокотехнологичного из окопного РЭБ не производит.

Сейчас мы видим, что противник планирует сделать ставку на сегмент дешевых крылатых ракет. Наша ПВО сбивает почти все крылатые ракеты. Зачем тратить огромные суммы на дорогие ракеты, если вместо одного "Калибра" можно изготовить и запустить 20 "Бандеролей".

Вместо дорогих военных и специализированных радиостанций "Азарт", российская армия "засыпает" свои фронты дешевыми китайскими радиостанциями DMR. Вместо одного "Азарта" они покупают... 200-300 радиостанций из Китая. Конечно, они хуже, но базовую связь обеспечивают.

Во всех направлениях технологий мы видим признаки того, что предпочтение отдают массовости, а не технологичности. Это происходит и потому, что для сложных военных разработок требуется инженерный потенциал и время, а его нет.

Лучше быстрее изготовить что-нибудь простое, массовое и поставить это на поле боя, чем вести разработку годами.

Когда я смотрю на военных выставках на танки стоимостью 10 миллионов долларов, я сразу представляю, как 5 беспилотников по 300 долларов его остановят. Не остановят пять, то остановят 20.

Массовость и простота победят технологию.

Несколько высокопоставленных военных чиновников из небольших европейских стран говорили мне: мы не боимся наземных операций, мы боимся, что 5 000 дешевых, примитивных ударных БпЛА перегрузят ПВО и разнесут нам всю страну.

Но безусловно, совсем без технологий и разработок не обойтись. Прогресс – это двигатель войны. Просто разрабатывая и создавая новые продукты, следует понимать, что они должны быть дешевыми, быстро производимыми и масштабируемыми.

Источник: страница Сергея Бескрестнова в Facebook

Читайте также: Тыл стал зоной боевых действий: как карта "шахедов" поможет гражданским

Не пропустите

Изменятся ли сигналы воздушной тревоги в Запорожье: специалисты о специфике работы систем 28.10.2026, 14:50 Враг "захватил" село на Запорожье, до которого не дошел 21 км 28.10.2026, 13:15